Преобразование моноотраслевой направленности нефтегазодобывающего региона путем создания межрегиональной агломерации

Рассматриваются и оцениваются возможности преобразования моноотраслевой направленности экономики нефтегазодобывающих регионов в Российской Федерации на примере Ханты-Мансийского автономного округа (далее - ХМАО-Югра или ХМАО). Предлагаемым подходом, обеспечивающим модернизацию региональной экономики и снижение моноотраслевого фактора, выступает создание агломерации. Аргументировано, что синергетический эффект от внедрения такого подхода будет перекрывать эффект Гронингена, наблюдающийся в настоящее время в ХМАО. Проведен анализ действующих институтов на территории округа и прилегающих территорий, предложены мероприятия по трансформации институциональной среды. На основании рассмотрения зарубежного опыта (США, Китай) и российской специфики сделан вывод о том, что построение агломераций (как развитие отдельного города) не всегда решает проблемы развития региона, поэтому автором предлагается к применению агломерационный подход развития союза нескольких регионов - мегалополисов. ХМАО при такой модели развития будет интегрироваться с Тюменской областью, впоследствии выходя на перспективный рынок Китая. При этом образуемая «ось» взаимодействия выступит перспективным направлением социально-экономического развития занятых в ней городов и поселений. Подобный подход может проецироваться и на другие регионы страны. В дальнейшем векторе для такой межрегиональной агломерации предлагается отойти от привычного для России пути развития и укрупнения одного города и ориентироваться на модель развития американских объединений (Босваш, Сансан, Чипиттс), при реализации которой затрагивается не один, а сразу несколько городов.

нефтегазодобывающий регион, моноотраслевая направленность, межрегиональная агломерация, экономический кризис, модернизация экономики

1. Зайнутдинов Р.Р. Моноотраслевые регионы России: определение, типологизация и перспективы развития // Экономика региона. 2015. № 4. С. 106-122.

2. Тоскунина В.Э. Освоение нефтегазовых ресурсов новых регионов // Arctic Environmental Research. 2009. № 4. С. 16-22.

3. Энергетика Югры: состояние, проблемы и перспективы развития // Региональная энергетика и энергосбережение: информационно-аналитический журнал для профессионалов. 2017. № 4. URL: https://energy. s-kon.ru/r-n-bahtizin-ugntu-drajver-tehnologicheskogo- i-sotsialnogo-razvitiya-regiona/ (дата обращения: 02.10.2019).

4. Баженова Е.С. Социально-экономическое развитие Синьцзяна - форпоста западных районов КНР// Общество и государство в Китае. 2017. № 22-1. С. 457-470.

5. Ву Мяо, Чжан Щиао Юн, Ван Ли Щиан, Хао Юн. Региональное экономическое сотрудничество между Синьцзяном (Китай) и Западной Сибирью (Россия): теория и практика (Ч. 1) // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2015. № 9. С. 138-144.

6. Гаджиев Ю.А. Зарубежные теории регионального экономического роста и развития // Экономика региона. 2009. № 2. С. 45-62.

7. Иванов И.К. Основные тенденции формирования мегалополисов в современном мире. Екатеринбург: Прогноз-пресс, 2018. 200 с.

8. Никитин Л.В. Закон Ригла Нила (1994 г.) и его место в новейшей экономической истории США // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Социально-гуманитарные науки. 2011. № 9. С. 38-41.

9. Никитин Л.В. Вашингтон и Вашингтонская агломерация в банковской системе США (1980-е - середина 2010-х гг.) // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Социально-гуманитарные науки. 2016. Т. 16. № 4. С. 44-49.