sfsСибирская финансовая школаSiberian Financial School1993-4386Novosibirsk State University of Economics and Management "NINH" (NGUEU)10.34020/1993-4386-2021-2-111-114sfs-176Research ArticleИНВЕСТИЦИИ И ИННОВАЦИИINVESTMENT AND INNOVATIONSПроблемы государственной поддержки инновационных проектов (на примере АО «РОСНАНО» и Фонда развития промышленности)Problems of state support for innovative projects (on the example of RUSNANO and FRP)ШмагиревА. В.ShmagirevA. ..shmagirev2020@gmail.comФГБОУ ВО «Новосибирский государственный университет экономики и управления»РоссияNovosibirsk State University of Economics and ManagementRussian Federation20211006202102111114Copyright © Шмагирев А.В., 20212021Шмагирев А.В.Shmagirev A...Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://sfs.elpub.ru/jour/article/view/176

Реформа институтов развития, которая проходит в России, позволяет усовершенствовать их работу, в том числе в части расширения инструментария механизма государственного финансирования инновационных проектов. Сегодня в России финансирование инновационных проектов в форме предоставления денежных средств осуществляют в основном два института развития - АО «РОСНАНО» и федеральное государственное учреждение «Фонд развития промышленности» (ФРП)1 . Первое - в виде вкладов в уставный капитал, второй - в виде займов. Условия предоставления средств можно рассматривать как компромисс между двумя подходами - ставкой на свободный рынок и ориентацией на государственное вмешательство. С одной стороны, имеет место вложение государственных средств, с другой, - государство руководствуется при этом требованиями коммерческой эффективности, что снижает эффективность государственной поддержки инноваций.

The reform of development institutions that is taking place in Russia makes it possible to improve their work, including in terms of expanding the tools of the mechanism of state financing of innovative projects. Today, in Russia, financing of innovative projects in the form of providing funds is mainly carried out by two development institutes - JSC «RUSNANO» and the federal state institution «Industrial Development Fund» (FRP). The first is in the form of contributions to the authorized capital, the second is in the form of loans. The conditions for providing funds can be considered as a compromise between two approaches-a bet on the free market and a focus on state intervention. On the one hand, there is an investment of public funds, on the other hand, the state is guided by the requirements of commercial efficiency, which reduces the effectiveness of state support for innovations.

инновациигосударственная поддержка инновацийинвестициикоммерческая эффективностьтехнологическое развитие«РОСНАНО»ReferencesПетрова С.А. «Роснано» предлагает инноваторам кабальные условия // Ведомости. 2010. 19 марта. URL: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2010/03 /19/rosnano-predlagaet-innovatoram-kabalnye-usloviya (дата обращения: 15.01.2021).Петрова С.А. «Роснано» предлагает инноваторам кабальные условия // Ведомости. 2010. 19 марта. URL: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2010/03 /19/rosnano-predlagaet-innovatoram-kabalnye-usloviya (дата обращения: 15.01.2021).Горбачёва Н.В., Евсеенко А.В., Новикова Т.С., Суслов Д.В., Унтура Г.А., Шмагирев А.В. Государственно-частное партнерство: оценка паритетности взаимодействия участников инновационных проектов // Инновации. 2013. № 5 (175). С. 45-55.Горбачёва Н.В., Евсеенко А.В., Новикова Т.С., Суслов Д.В., Унтура Г.А., Шмагирев А.В. Государственно-частное партнерство: оценка паритетности взаимодействия участников инновационных проектов // Инновации. 2013. № 5 (175). С. 45-55.Евсеенко А.В., Шмагирев А.В. Актуальные проблемы развития государственно-частного партнерства по производству нанокерамики / В сборнике: Проблемы и перспективы модернизации российской экономики // Сб. науч. тр. / отв. ред. А.В. Алексеев, Л.К. Казанцева; ИЭОПП СО РАН. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2014. С. 106-128.Евсеенко А.В., Шмагирев А.В. Актуальные проблемы развития государственно-частного партнерства по производству нанокерамики / В сборнике: Проблемы и перспективы модернизации российской экономики // Сб. науч. тр. / отв. ред. А.В. Алексеев, Л.К. Казанцева; ИЭОПП СО РАН. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2014. С. 106-128.Евсеенко А.В., Шмагирев А.В. Барьеры при реализации проекта государственно-частного партнерства по созданию производства нанокерамики: недостаточное финансирование и конкуренция на мировых рынках / В сборнике: Ресурсные и институциональные условия формирования инновационной экономики // Сб. науч. тр. / Отв. ред. А.В. Алексеев, Л.К. Казанцева; ИЭОПП СО РАН. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2015. С. 199-214. URL: http://lib.ieie.nsc.ru/docs/2015/ResursnIInstitUsloviyaFormirInnovEcon/ EvseenkoShmagirev.pdf.Евсеенко А.В., Шмагирев А.В. Барьеры при реализации проекта государственно-частного партнерства по созданию производства нанокерамики: недостаточное финансирование и конкуренция на мировых рынках / В сборнике: Ресурсные и институциональные условия формирования инновационной экономики // Сб. науч. тр. / Отв. ред. А.В. Алексеев, Л.К. Казанцева; ИЭОПП СО РАН. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2015. С. 199-214. URL: http://lib.ieie.nsc.ru/docs/2015/ResursnIInstitUsloviyaFormirInnovEcon/ EvseenkoShmagirev.pdf.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.